mannerheim

ajankohtainen aihe. Syystä että joku kommunisti, on tehny savianimaation missä Mannerheim esitetään homona. Tämän kommunistin motiiveista voidaan tehdä seuraavan perusteella valistuneita arvauksia: "Olen ylpeä työstäni enkä suostu nöyristelemään. Tamperelaisena elokuvaohjaajana omistan teoksen Mannerheimin murhaamalle isosedälleni joka kaatui 90 kevättä sitten Tampereella tuskin kahtakymmentä vuotta eläneenä."

Ei kai siinä muuta, mutta tämä "taide" on rahoitettu julkisista varoista. Aivan, ennemmin lisää tämmöstä kuin lapsille jäävuoroja. Voi hyvä jumala.

Sananvapaus on pyhä asia, julkaiskoon ihmiset mitä haluavat. Voisivat vaan julkaista sen siten, etteivät sitä maksa suomalaiset veronmaksajat.

Uskoni ihmisiin on varmaan taas kaikkien aikojen pohjalukemissa. Ilmeisesti ihmiset eivät suostu näkemään edes ilmeistä: Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaikkein hienointa; Mannerheim kavereineen tuhosivat Suomen mahdollisuudet päästä kiinni kaikkien aikojen valtioon; Kommunismin ihanuus jäi kokematta oikeistolaisten takia.

Ainoa, mitä tämä ohjaaja linkvisti vai mikä nyt olikaan, niin onnistui antamaan itsestään ja tukijoistaan kuvan uskomattomina hulluina. Missä näitä epäloogisia punalasein maailmaa seuraavia ihmisiä oikeen kasvatetaan? Voin muuten olla melko varma, että tämä taitelija oli kovasti vastustamassa muslimien johtojäbän piirroksien julkaisemista. Mutta kapitalisti VHM ei olekaan ihminen -> hän ei kuulu tasa-arvon piiriin.

Laitan tähän loppuun vielä Helsingin Yliopiston postituslistalla liikkuneen viestin, joka hakee kyllä vertaistaan. O tempora, o mores!

"[SITVAS] Mannerheim ja sananvapaus

Alla oleva viesti on peräisin elokuvaohjaaja Katariina Lillqvistiltä.
Hän pyytää levittämään sitä eteenpäin. Äärioikeistolaiset
Mannerheim-fanaatikot saattavat yrittää estää Uralin perhosen esityksen
Tampereen elokuvajuhlilla tulevana viikonloppuna.
Viesti tuli minulle Vassin Pirkanmaan piirin kautta.

Katariina Lillqvistin ja Camera Cagliostro -elokuvaosuuskunnan nettisivu
sekä Katariinan kannanotto nousseesta kohusta on täällä:

http://www.cameracagliostro.fi/suomi

Jorma Mäntylä
YTT, tutkija
YLK 54 h. 302
Journalismin tutkimusyksikkö
33014 TAMPEREEN YLIOPISTO
(03) 3551 8897 t.
Gsm 0400-333575

---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 26 Feb 2008 10:39:55 +0200
From: Taija Ilomäki
To:
Subject: Vielä sanavapaudesta!

Hei vielä,

lisätiedote eiliseen:

Äärioikeisto uhkaa sabotoida Uralin Perhosen esitykset Tampereen elokuvajuhlien aikaan.

Plevnassa perjantaina klo 18 ja lauantaina klo 20 kotimaisen kilpailun esityssarjassa animaationi on uhattuna ja elokuvaa rauhassa katsomaan saapuvien katsojien asema enemmän kuin epämukava jos salissa tulee huutotappelu.

Siksi pyydänkin nyt seuraavaa:

Tulkaa mahdollisimman sankoin joukoin tukemaan sananvapautta ja puolustamaan taiteen oikeutta tulkita historiaa omalla tavallaan ja ilman sensuuria. Jos päästämme uusnatsit riehumaan ja pilaamaan yhden esityksen, on vain ajan kysymys koska ja missä se toistuu uudestaan.

Mikäli molempien näytösten liput myydään loppuun, järjestämme tarvittavan määrän lisäesityksiä osuuskunnan toimesta. Jos näin käy, tiedotan välittömästi lisäesitysten ajan ja paikan.

Elokuvan virallinen pressinäytäntö 29.2 klo 17 Niagarassa, vapaa pääsy, tervetuloa myös sinne.

Katariina Lillqvist


************************



Otsikko: [SITVAS] Sanavapaudesta ja Uralin Perhosesta


Hei kaikki kulttuuriväki,

elokuvastani Uralin Perhonen on kasvamassa suurin debatti sensuurin ja
sananvapauden puolesta vuosiin.Sen toisena päähenkilänä on meidän
kaikkien tuntema Carl Gustav, joka esiintyy kerrankin omana raadollisena
itsenään.

Mannerheimin Perinnesäätiö vaatii sen julkista sensuuria ja
esityskieltoa televisiossa.Tämä on mielestäni riemastuttava saavutus
nukkeanimaatiolle!

TV1 on hyväksynyt alkuperäiskäsikirjoituksen yhdessä Suomen
Elokuvasäätiön kanssa eikä sen toteutuksessa ole poikettu piiruakaan
sovitusta.

Ohjaajaja vertaisin tilannetta ja oikeistovallan pönäkän
perinnelinnakkeen diktatuuria fundamentalistisen islamilaisvaltion
sensuuriin. Henkilökohtaisesti olen saanut kahden vuorokauden aikana yli
sata puhelinsoittoa joista suurin osa riemastuneita; jopa vanhat
työväenliikkeen veteraanit ovat jaksaneet soittaa ja nostaa "konjakit
Murha-Kustaan " kaatajalle. Mukaan on ikävä kyllä mahtunut vakavia
tappouhkauksia ja perheeni uhkailua mikä osoittanee vastapuolen henkisen
tason ilman sen kummempia psykoanalyysejä.

Olen ylpeä työstäni enkä suostu nöyristelemään. Tamperelaisena
elokuvaohjaajana omistan teoksen Mannerheimin murhaamalle isosedälleni
joka kaatui 90 kevättä sitten Tampereella tuskin kahtakymmentä vuotta
eläneenä.

Levittäkää kirjettä eteenpäin ja tulkaa puolustamaan moniäänista
kulttuuria elokuvateatteri Niagaraan perjantaina 29.2 klo 17.

sananvapausterveisin Katariina Lillqvist"

viestintä

kuulemma noin 10-prosenttia ihmisen aiheuttamasta vaikuttuneisuudesta toisessa ihmisessä muodostuu sanoista. Eli siis suomeksi: 10-prosenttia halusta äänestää poliitikkoa on syntynyt poliitikon sanoista. Loppuosa on tunteisiin vetoavaa osaa, kuten läheisyys ja äänensävy. whaaat?

Selvisi siis kerrasta syy, miksi jengi äänestää meloneita ja muita kommunisteja. Melonithan on saanu tässä viimevuosina suuret äänisaaliit luonnonsuojelulla. Lisätään tähän vielä perusnormaali sdp-retoriikka isoista pahoista rahamiehistä, ni ei ihme että näitä äänestetään. Harmi vaan, että vihreitä ei kiinnosta luonnonsuojelu ollenkaan ja duunareiden etu ei ole vasenta laitaa koskaan kiinnostanutkaan.

Edustuksellinen demokratia ei siis toimi. Ehdotan seuraavaa ratkaisua: lopetetaan ihmisten valitseminen ja valitaan vain tavoitteita. Loppupeleissä valtiontason politiikkakin jakautuu muutamaan kysymykseen: 1) vastaako ihminen itse tekemistään vääristä ratkaisuista? 2) kenelle kuuluu ihmisen työn tulokset? jne,jne...

irak

menee taas punaniskajuntilta aivonystyrät sekaisin kun alkaa miettiä maailman menoa.

Irakissa on kaiketi kahdenlaisia muslimeja, joitan shiioja ja sunneja. He eivät käsittääkseni tykkää toisistaan. Saddamin ollessa toteuttamassa unelmiaan loistavan hallitsijana, vallassa olivat käsittääkseni sunnit. Ja sitten jotkut helvetin jenkit menivät ja sotkivat kaiken. Vai sotkivatko? Mietitäämpä.

Ylimääräinen porukka meni maahan ja otti sen haltuunsa. Paha (melonien mielestä hyvä) diktaattori syöstiin vallasta ja valtaa yritetään palauttaa takaisin kansalle. Paikalla jo olleet jengit alkoivat tappaa toisiaan. Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että tämä on jenkkien vika. Oletetaan että näin on.

Asiat olivat siis loistavasti ennenkuin USA kavereineen meni paikanpäälle. Sunneilla ja shiioilla oli kaikki hienosti. Ketään ei kidutettu, ihmisillä oli uskonnonvapaus, homot olivat poissa kaapeistaan ja YK:n ihmisoikeusartikloita kunnioitettiin. Sitten tulivat valloittajat, jotka propagandan avulla saivat ihmisryhmät kääntymään toisiaan vastaan. Tämän johdosta Irakissa tapahtuu tällähetkellä valtava määrä terroristitekoja puolin ja toisin.

Ei näin. Jos joku tietää että asia kuitenkin on näin, ottakaa ihmeessä yhteyttä.

Terroristitekoja todennäköisesti tehdään, koska ollaan sen verran hermona asioista mitä on tapahtunut ennen jenkkien paikalle menoa. Sunnit olivat vallassa, joten veikkaan että shiioilla ei ollut järin hyvä olla. Koston kierre on valmis. Jos Irakissa ei nyt olisi suuria määriä muiden maiden sotajoukkoja, maa olisi sisällissodassa. Mitä kannattaa länsimaiden tehdä?

Minulla on kaksi ehdotusta. Joukkojen määrää maassa lisätään niin reilusti, että maan jälleenrakennus voidaan alottaa. Pakotetaan vaikka naiset ja lapset kouluun, jotta homma lähtisi infernaaliseen nousuun. Ei ehkä ihan näin, mutta jotain tämän tapaista. Toinen vaihtis on melonien mieleen: sotajoukot pois maasta. Valitetaan jenkkien kusipäisyydestä seuraavat kaksi vuotta, joiden aikana jokainen ulkomaalainen ajetaan sisällissodan jaloista maasta pois. Tämän jälkeen maa todennäköisesti ajautuu uutispimentoon, jonka laajuus on jossain pohjois-korean ja afganistanin välistä. Melonit eivät tämänjälkeen enää tiedä mitä kauheuksia siellä tapahtuu (ei tiedä kansakaan), joten moraalisäteilijä pisteitä ei Irakista enää saa. Täten ei saa hyvän ihmisen leimaakaan, joten asia on puitu. Tämä tilanne on pohjois-korean suhteen tälläkin hetkellä olemassa.

Ketäpä nyt kiinnoistaisi pohjois-koreassa nälkään kuolevat miljoona ihmistä, kun jenkit ampuu naisia ja lapsia huvikseen Irakissa.

täydellinen

jonkin aikaa on jo häirinnyt erään naispuolisen henkilön lausahdus siitä, ettei täydellistä olekaan. Saanen olla erimieltä.

Kyseisessä tilanteessa oli kyse ihmissuhteista. Kyllä mun toive ainakin on täydellinen nainen. Koko kirjoituksen pointti on siis siinä, että eikai täydellistä löydy, jos omasta mielestä täydellisyys tarkoittaa jotain unelmaa. Mulle se tarkoittaa sitä mikä on tiettyjen rajoitteiden vallitessa täydellinen ratkaisu.

Ehkä tätä mahtavaa huomiota voisi käyttää kun päätetään ihmisten asioista. Pitäisi nimenomaan tavoitella sitä optimia mikä on mahdollista, ei sitä täydellisyyttä mikä on jonkun punaviherhipin päässä. Se vaan nyt ei tuu koskaan onnistumaan et kellään ei menis huonosti.

journalistit

mainitsemattomasta syystä sain käsiini Vastarakki nimellä kulkevan aviisin. Sen väitetty liikkeellelaskija on Pirkanmaan Journalistit Ry. Silmiini sattui otsikko "Monikulttuurisuudesta monipuolisesti". Haluaisin ottaa muutamia otteita tekstistä, mutta liitänkin koko tekstin tähän. Ehkä se kuvaa hyvin journalismin tasoa Suomessa.

"Monikulttuurisuudesta monipuolisesti

Maila-Katriina Tuominen, Heikki Luostarinen, Ritva Siikala ja Mateus Tembe valottivat syyskuun pressiklubissa monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttajiin liittyviä näkökulmia.

Kuten tiedotusvälineissäkin, vähiten ääneen pääsi muualta Suomeen tullut Tembe. Tällä kertaa syy oli hänen omissa kiireissään: hän pääsi paikalle vasta aivan tilaisuuden lopulla.
Jo käytettävät sanat tarvitsevat määrittelyjä: monikulttuurisuus, maahanmuuttaja, uussuomalainen. Mikä ihme on toisen polven maahanmuuttaja? Eihän Suomessa syntynyt ole tänne muuttanut. Uussuomalainenkaan ei kuulosta kaikkien korvissa hyvältä sanalta.
Onko monikulttuurisuuskaan käyttökelpoinen termi, jos ei määritellä mono-kulttuuria? Aamulehden toimittajan Maila-Katriina Tuomisen mielestä Suomessa elää monikulttuurisuuden harha.
Tampereen yliopistossa tiedotusopin laitoksella tutkitaan etnisiä suhteita ja mediaa. Kymmentä ihmistä maahanmuutosta ja mediasta haastatellut professori Heikki Luostarinen oli huomannut, että oli kiinostavaa hakea sanoja, jotka sopivat kaikille.

Maahanmuuttajia mediaan
Yhtä mieltä alustajat olivat siinä, että tiedotusvälineissä on vähän maahanmuuttajia tekijöinä.
-Maahanmuuttajataustaisten nuorten on vaikea sijoittua media-alalle, Luostarinen kiteytti.
Mietittävää riittää siinäkin, millainen kohderyhmä maahanmuuttajat ovat.
Tiedotusvälineet eivät ole maahanmuuttokysymyksissä kyenneet myöskään panemaan poliittista eliittiä tiualle.
-Suomalaisen journalismin ymmärtämiskykyä ei ole vielä testattu. Ei tiedetä, miten tiedotusvälineet reagoivat, kun vakava konflikti tulee. Toivottavasti sellaista ei tule, Luostarinen sanoi.

Muiden kokemuksista ei ole opittu
Ritva Siikala johtaa monikultturista taideyhteisöä Kassandraa, joka toimii siltana muualta muuttaneille naispuolisille taiteilijoille.
-Vihaan termiä työperäinen maahanmuutto, Siikala ilmoitti.
Hän pahoitteli, että muiden maiden kokemuksista ei ole opittu. Lähellä olisivat Saksa ja Hollanti, joilla on kokemusta siirtotyöläisistä.
Suomessa vuodesta 2000 asunut Mateus Tembe opiskelee Helsingissä. Mosambikista tänne muuttanut nuorukainen on kohdannut Suomessa rasismia.

KH (Kirsi Huhtala)"

Mielestäni tekstissä jäsentyvät melkeen kaikki täälläkin huonoissa kirjoituksissa esiintyvät "virheet". Jo otsikosta lähtien mennään metsään, viimeisestä kappaleesta puhumattakaan.

Syy miksi halusin koko kirjoituksen esille on aiemminkin aiheena ollut usko. Journalistin elämäntarkoitus on mielestäni tuoda asioita ihmisten näkyville objektiivisesti ja totuudenmukaisesti. On helppo nähdä kuinka tiedotusoppiin "päässeet" untuvikot ajetaan "oikealle" tielle ja sen jälkeen mallia näyttää Pirkanmaan journalistit ylläolevan kaltaisella laatujournalismilla.

On myös mielenkiintoista miten tieto siitä, että kirjoittajat ja paikallaolijat ovat oikeassa, paistaa rivienvälistä. Ja loppukevennyshän on pelkästään hauska.

peli

jostain syystä on sattunut silmään näitä tekstejä, missä puhutaan politiikasta valtapelinä jne. Tämä johtuu varmaan länsinaapurimme Ruotsin sdp:stä, jonka johtoon nousi legendaarinen mona sahlin. Kun näitä sahlinin heittämiä tarinoita netistä lukee, huomaa että ainakin tämä yksilö pitää poliitiikkaa enemmän hauskanpitona ja pelinä. Tästä yksilöstä kirjoitti ainakin hieman mestari Halla-aho ja Kirsi Piha.

Onhan se nyt huomattu, että politiikka on Suomessakin pelkkää peliä. Sen erottaa urheilusta se, että sen ympärillä pyörii valtava koneisto, joka itse päättää sen olemassaolosta. Jalkapallossa sentään, rahan mahtavien ominaisuuksien vuoksi, koneiston koko määräytyy maksavan yleisön mukaan.

Miksi on sitten huonoa, että politiikkapeli on olemassa? No, lumipalloefektin takia ei ainakaan tehokkuus pääse vaivaamaan tätä "hyvinvointi"valtion perustaa. Toinen juttu on se, että pelissä on aina osanottajat, joiden joukosta nousee voittaja. Koska ihminen on omaa hyötyään tavoitteleva eläin, johtaa tämä automaattisesti siihen, että päästäkseen johtoon tässä loputtomassa pelissä, tarvii toimia tietyllä tavalla.

Ongelma on juurikin se, että tämä johtoasemassa oleva olento, joka vilkkuu tiuhaan telkkariruudussa kertomassa ympäripyöreitä asioita, on ihminen. Omaa hyötyään tavoitteleva eläin. Se mikä tämän eläimen hyötyfunktio on, on arvailujen varassa. Mutta koska hän pelaa politiikkapeliä, voi olla aika varma, että itse muiden auttaminen ei ole hänen hyötyfunktiossaan kovinkaan suurella skalaarilla varustettuna. Jos olisi, hän ei pelaisi peliä, vaan yrittäisi oikeasti auttaa valitsemaansa ihmisryhmää.

Epäilenkin, että suurin osa politiikkapelin pelaajista saa kiksinsä siitä imagosta, mikä yksilöille pelaajasta muodostuu. Auttaminen on toissijaista, kunhan kaupungilla kulkiessa osoitetaan ja sanotaan että "tuo on hyvä ihminen, hän haluaa auttaa muita ihmisiä".

En ihmettele yhtään, että kokoomuskin siirtyy vasemmalle. Numeroihin ja faktaan luottava kun helposti häviää imagokisan runoilijalle, joka tunteen palosta haluaa auttaa ihmisiä. Harmi vaan, ettei hän osaa. Taitaa olla niin, ettei nämä kaksi ominaisuutta voi ihmisessä yhdistyä.