eh, lukee tuota uusisuomi.fi:tä ja sieltä tota reetta rönkan blogia, ni tulee taas ihme olo muiden toiminnasta.
Itse kirjoitushan on täyttä jätettä, perusnormaalia vasemmistoidealistin utopistisia toiveita. Reetan kirjoituksessa ei ole pätkääkään mitään oikeita ratkaisuja mihinkään ongelmaan, vaan enemmänkin jälleen vasemmistolaiseen ajatusmalliin sopiva "lisätään lakeja"-ratkaisu. Ei siitä sen enempää, muutakuin se, että valtio on ihmistä varten, ei ihminen valtiota varten.
Itse otsikko juontaa reetan kirjoituksen taustalta luettavasta ajatuksesta, että ulkomaalainen tekee oikein kun valittaa saamastaan huonosta kohtelusta. Koska he ovat täällä vieraanamme, meidän tulee kohdella heitä hienosti. Jos joku tekee väärin heitä kohtaan, se on erityisen paha asia ja siihen tulee aina puuttua. what? ei näin. Yököttävämmän tästä asian tekee tosiasia, että kun ihmiset valittavat tästä tapetilla olleesta uimahallivuorotouhusta (siis näistä maahanmuuttille omia vuoroja toiminnasta), niin samat ihmiset jotka ajattelevat ylläolevan kaltaisesti sanovat että "älä valita".
Eikö sitten saakkaan valittaa, vai eikö suomalaisen pidä valittaa? onko toinen parempi kuin toinen. Onko toisen pahoinvointi tärkeämpää kuin toisen? Taitaa olla.
26.1.2008
19.1.2008
röyhkeys
yritän olla mahdollisimman epäröyhkeä. Tämä koska mielestäni en ole parempi kuin kukaan muukaan. Miksi minun unelmamaailmani (missä kaikilla olisi hyvä olla) olisi parempi kuin vaikka kunnon muslimin unelmamaailma (missä kaikki toimivat sharia-lain mukaan). Tosin jos suurempi osa ihmisistä olisi kanssani samaa mieltä, miksi jälkimmäisen pitäisi antaa toteuttaa unelmaansa, vaikka suurempi osa toivoisi toisin.
Kyse on röyhkeydestä. Suomalaisiin ja eurooppalaisiin on iskostettu kulttuurirelativismi niin syvälle, että he eivät pysty olemaan röyhkeitä. Muut väestönryhmät pystyvät. Nämä väestönryhmät ovat niitä, joiden mielestä muut ovat arvottomia. Muut ovat sellaisia, jotka pitäisi ampua jos eivät käänny olemaan samalla puolella kuin he.
Tästä yhtälöstä seuraa se, että loppupeleissä länsimäinen yhteiskunta ajaa itsensä nurkkaan. Huomataan, että länsimäinen yhteiskuntamalli on se, joka on häviämässä. Ja tämän kulttuurirelativismin takia, laitkin on jo muutettu vastaamaan paremmin toisten elämän arvoja. Esimerkkinä käy vaikka YK:n tavoite saada ihmisoikeuksiin kirjattua kasa rivejä jotka koskevat uskontojen halventamisen kieltämistä. Muutama lähde 1 ja 2 jos kiinnos.
Pitäis olla röyhkeempi, mutta koska se on niin tavattoman säälittävää ja pienimunaisuutta, en ole. Ikävä kyllä.
Kyse on röyhkeydestä. Suomalaisiin ja eurooppalaisiin on iskostettu kulttuurirelativismi niin syvälle, että he eivät pysty olemaan röyhkeitä. Muut väestönryhmät pystyvät. Nämä väestönryhmät ovat niitä, joiden mielestä muut ovat arvottomia. Muut ovat sellaisia, jotka pitäisi ampua jos eivät käänny olemaan samalla puolella kuin he.
Tästä yhtälöstä seuraa se, että loppupeleissä länsimäinen yhteiskunta ajaa itsensä nurkkaan. Huomataan, että länsimäinen yhteiskuntamalli on se, joka on häviämässä. Ja tämän kulttuurirelativismin takia, laitkin on jo muutettu vastaamaan paremmin toisten elämän arvoja. Esimerkkinä käy vaikka YK:n tavoite saada ihmisoikeuksiin kirjattua kasa rivejä jotka koskevat uskontojen halventamisen kieltämistä. Muutama lähde 1 ja 2 jos kiinnos.
Pitäis olla röyhkeempi, mutta koska se on niin tavattoman säälittävää ja pienimunaisuutta, en ole. Ikävä kyllä.
18.1.2008
tavoite
olen varmaan ennenkin kirjoittanut jotain tavoitteista ja elämän tarkoituksesta. Mutta kirjoitetaan silti jotain.
Olin itse hukassa joulunaikoihin kun ei ollut tietoa minne ollaan menossa. Olen kirjoittamassa erilaisia näytetöitä laitokselleni ja valmistuminen tuntuu olevan niin nopeasti edessä, ettei tiedä mitä sen jälkeen. Itketti ja harmitti koko joulun ja sen ylikin, kunnes taas tajusin, että täytyy keksiä jotain jota kohti työskennellä. Nyt semmonen on ja taas elämä on valoisampaa (tältä osalta).
Tästä päästääkin taas feministeihin. Johtaja Halla-ahon eräässä kirjoituksessa hän kertoi telaketjufeminististä, jonka mielestä kaiken pahan alku ja juuri oli mies. Kun hän muutamia vuosia eteenpäin näki naisen, naisella oli lapsikatras mukana ja hän oli muslimi. Mielenkiintoista sinänsä, mutta voidaanko ajatella että ihmisen tavoite on kaiken tärkein. Onko se polttoaine jolla ihminen elää elämänsä?
Feministillä oli tavoitteensa, islamilla on omansa. Mitä yhteistä niillä on (sen lisäksi ettei kummassakaan ole yhtään toisia kunnioittavaa piirrettä) on vahva usko. Vahva usko siihen, että "minä olen oikeassa", "minä olen paras". Nyt vain feministi täytti toisen kovan uskon toisella. En usko että feminismiä oli saatu tästä yksilöstä pois, ilman toista vahvaa uskoa.
On ihmisiä, jotka eivät tarvi vahvaa uskoa elämäänsä. On sellaisia, jotka ilman vahvaa "ohjekirjaa" tai uskoa ovat hukassa. Huomattava asia näissä on se, että ne vahvistavat itseään. Kun ihminen katsoo maailmaa jonkun suodattimen läpi, tässä vaikka kommunismi, hän ei huomaa hiljaisia kapitalisteja, vaan pelkästään äänekkäitä. Tämän jälkeen ajatus kulkee niin että "aivan, olin oikeassa, ne kaikki ovat kusipäisiä mulkkuja".
Mitä nämä uskot sitten olevat? Ne ovat varmaan sellaisia asioita, joiden avulla ihmiset voivat täyttää päivänsä toivolla. Kommunismi, sosialismi, kristilliset uskokunnat, islam, skientologia, kapitalismi, jne.
Mikä on kirjoituksen pointti. Ehkä se, että ne jotka eivät pysty olemaan objektiivisia (eli kaikki joilla on pakko olla vahva usko), eivät voi toimia päättävissä viroissa. heh. eikä myöskään mediassa.
Olin itse hukassa joulunaikoihin kun ei ollut tietoa minne ollaan menossa. Olen kirjoittamassa erilaisia näytetöitä laitokselleni ja valmistuminen tuntuu olevan niin nopeasti edessä, ettei tiedä mitä sen jälkeen. Itketti ja harmitti koko joulun ja sen ylikin, kunnes taas tajusin, että täytyy keksiä jotain jota kohti työskennellä. Nyt semmonen on ja taas elämä on valoisampaa (tältä osalta).
Tästä päästääkin taas feministeihin. Johtaja Halla-ahon eräässä kirjoituksessa hän kertoi telaketjufeminististä, jonka mielestä kaiken pahan alku ja juuri oli mies. Kun hän muutamia vuosia eteenpäin näki naisen, naisella oli lapsikatras mukana ja hän oli muslimi. Mielenkiintoista sinänsä, mutta voidaanko ajatella että ihmisen tavoite on kaiken tärkein. Onko se polttoaine jolla ihminen elää elämänsä?
Feministillä oli tavoitteensa, islamilla on omansa. Mitä yhteistä niillä on (sen lisäksi ettei kummassakaan ole yhtään toisia kunnioittavaa piirrettä) on vahva usko. Vahva usko siihen, että "minä olen oikeassa", "minä olen paras". Nyt vain feministi täytti toisen kovan uskon toisella. En usko että feminismiä oli saatu tästä yksilöstä pois, ilman toista vahvaa uskoa.
On ihmisiä, jotka eivät tarvi vahvaa uskoa elämäänsä. On sellaisia, jotka ilman vahvaa "ohjekirjaa" tai uskoa ovat hukassa. Huomattava asia näissä on se, että ne vahvistavat itseään. Kun ihminen katsoo maailmaa jonkun suodattimen läpi, tässä vaikka kommunismi, hän ei huomaa hiljaisia kapitalisteja, vaan pelkästään äänekkäitä. Tämän jälkeen ajatus kulkee niin että "aivan, olin oikeassa, ne kaikki ovat kusipäisiä mulkkuja".
Mitä nämä uskot sitten olevat? Ne ovat varmaan sellaisia asioita, joiden avulla ihmiset voivat täyttää päivänsä toivolla. Kommunismi, sosialismi, kristilliset uskokunnat, islam, skientologia, kapitalismi, jne.
Mikä on kirjoituksen pointti. Ehkä se, että ne jotka eivät pysty olemaan objektiivisia (eli kaikki joilla on pakko olla vahva usko), eivät voi toimia päättävissä viroissa. heh. eikä myöskään mediassa.
14.1.2008
oikeidenkäynnit
jos netissä on kiertänyt oikeenlaisilla (vääränlaisilla joidenkin mielestä) blogeilla/keskustelupalstoilla on huomannut, että valtiovalta on hurjalla innolla liikkeellä tietyllä tavalla ajattelevien (kirjoittavien) henkilöiden kimppuun. Näistä kovinta meteliä on pitänyt herra Ellilä, jonka tilanne on kai sellainen että käräjäoikeus ei nostanut syytettä, jonka jälkeen syyttäjä valitti hovioikeuteen. Tänään (14.1.2008) on ilmeisesti (tai ainakin minun tietooni on tullut) annettu oikeuden päätös Tomashot-nimisen nettikirjoittelan sivuista. Päätös oli julistaa Tomashot syylliseksi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mielenkiintoinen päätös sinänsä, koska käsittääkseni/muistaakseni sivustot olivat pelkästään lainauksia muilta nettikirjoittajilta, lehdistöstä ja internetistä.
Vihaan meloneita juuri tästä syystä. Taustalla ei oikeasti kenelläkään vasemmistopuolueen jäsenkirjaa hallussaanpitävällä ole tarkoitus ihmiskunnan tai edes suomalaisten auttaminen. Tarkoitus on olla jotain muuta, päästä kiipeämään valtion rappusia ylemmäs, jotta kaikki voisivat pitää häntä hyväntekijänä. Kun sanon kaikki, tarkoitan tällaisen henkilön (ent.kansanedustaja Meriläinen sopii hyvin esimerkiksi) "kaikki". Nämä "kaikki" ovat tietysti muut samanlaiset ihmiset. Ei jääkiekkoilijakaan arvosta niin paljoa palkintoa joka saadaan kansalaisilta, enemmän hän arvostaa palkintoa joka tulee kanssapelaajilta.
Jotta jännittävät seuraukset (en keksi muutakuin sodan) vältettäisiin, tarvisi muutoksia tapahtua. Mutta muutoksen ei sinällänsä tarvitse tapahtua kansalaisissa, vaan muutos tarvitsisi tapahtua vasemmistossa. Voisin sanoa että oikeistossakin, muttakun RKP ja Kokoomus on melkein vasemmistoa ja luen ne sinne, en sano. Eduskunnasta tarvitsisi löytyä voima rehellisyyteen ja pitkänäköisyyteen.
Niin kauan kuin päätöksiä tehdään ajattelemalla, että kansa tottuu säännöksiin, ei päästä yhtään mihinkään. Jos johonkin päästään niin kivaan pikku terrorismisotaan, jossa kukaan ei ole turvassa. Nyt pitäisi miettiä miten ihminen toimii ja miten ihmisille saataisiin kaikkein parhaimmat oltavat. Ja uskokaa tai älkää, se ei tapahdu niin, että siirretään ihmiset jostain maasta jonnekin maahan. Se ei myöskään tapahdu niin, että muodostetaan valtio ihmisten olemattoman solidaarisuuden pohjalle. Ymmärtäkää hyvät melonit se, että jos tilanne on tarpeeksi raju, ei naapurin tai serkkujen henget paljon vaakakupissa paina. Kun näin on, joskus tulee se tilanne vastaan, missä täysin tuntemattoman ulkomaalaisen elättäminen ei ole verojenmaksun arvoista.
Se on toivottavasti mahdollisimman pian, niin pystys suojelemaan läheisiäni ja itseäni mahdollisimman hyvin. Jos se on 60-vuoden päästä, olen muiden armoilla.
Vihaan meloneita juuri tästä syystä. Taustalla ei oikeasti kenelläkään vasemmistopuolueen jäsenkirjaa hallussaanpitävällä ole tarkoitus ihmiskunnan tai edes suomalaisten auttaminen. Tarkoitus on olla jotain muuta, päästä kiipeämään valtion rappusia ylemmäs, jotta kaikki voisivat pitää häntä hyväntekijänä. Kun sanon kaikki, tarkoitan tällaisen henkilön (ent.kansanedustaja Meriläinen sopii hyvin esimerkiksi) "kaikki". Nämä "kaikki" ovat tietysti muut samanlaiset ihmiset. Ei jääkiekkoilijakaan arvosta niin paljoa palkintoa joka saadaan kansalaisilta, enemmän hän arvostaa palkintoa joka tulee kanssapelaajilta.
Jotta jännittävät seuraukset (en keksi muutakuin sodan) vältettäisiin, tarvisi muutoksia tapahtua. Mutta muutoksen ei sinällänsä tarvitse tapahtua kansalaisissa, vaan muutos tarvitsisi tapahtua vasemmistossa. Voisin sanoa että oikeistossakin, muttakun RKP ja Kokoomus on melkein vasemmistoa ja luen ne sinne, en sano. Eduskunnasta tarvitsisi löytyä voima rehellisyyteen ja pitkänäköisyyteen.
Niin kauan kuin päätöksiä tehdään ajattelemalla, että kansa tottuu säännöksiin, ei päästä yhtään mihinkään. Jos johonkin päästään niin kivaan pikku terrorismisotaan, jossa kukaan ei ole turvassa. Nyt pitäisi miettiä miten ihminen toimii ja miten ihmisille saataisiin kaikkein parhaimmat oltavat. Ja uskokaa tai älkää, se ei tapahdu niin, että siirretään ihmiset jostain maasta jonnekin maahan. Se ei myöskään tapahdu niin, että muodostetaan valtio ihmisten olemattoman solidaarisuuden pohjalle. Ymmärtäkää hyvät melonit se, että jos tilanne on tarpeeksi raju, ei naapurin tai serkkujen henget paljon vaakakupissa paina. Kun näin on, joskus tulee se tilanne vastaan, missä täysin tuntemattoman ulkomaalaisen elättäminen ei ole verojenmaksun arvoista.
Se on toivottavasti mahdollisimman pian, niin pystys suojelemaan läheisiäni ja itseäni mahdollisimman hyvin. Jos se on 60-vuoden päästä, olen muiden armoilla.
3.1.2008
vuosi 2008
Uusi vuosi, uudet kujeet. Tai sitten ei. Kuten Halla-aho uusimmassaan kirjoittaa ei kovin valoisaa tulevaisuutta voi odottaa.
Vihaan valehtelua. En kuitenkaan ole Dostojevksin Idiootin päähenkilön tapainen "aina totuus kaikki" ihminen, mutta päätöksiä tehdessä mielestäni pitäisi premissit olla puhdasta faktaa. Ilman värityksiä tai minkäänvärisiä silmälaseja. Erityisesti tämä aiheuttaa suuria vihan ja pelon tunteita, koska tuntuu että kaikki mitä nykyään lehdissä ja julkisuudessa käsitellään, sekä kaikki mikä poliitikkojen suusta tulee, on saapunut näköpiiriini jonkin suodattimen läpi. Näin saadaan kätevästi vaikeutettua ihmisten ymmärästämistä siitä mikä on oikein ja mikä on väärin.
Olen aina luullut että Puumalaisella, Thorssilla, Illmanilla, Big Giant Headilla ja muilla ei ole mitään agendaa. He ovat vain hyväntahtoisia hölmöjä. Nyt kuitenkin alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että näin ei ole. Ala-asteellakin ymmärrettäisiin paremmin SUOMALAISTEN hyvinvoinnin päälle kuin näissä virastoissa jotka ovat ilmeisesti viides kolonna.
Jos joku keksii maan minne kannattaa lähteä karkuun, niin kertokaa ihmeessä. Vaatimukset kohdemaalle ovat seuraavat: jonkinlainen jääkiekkokulttuuri, esim vaikka 10 jäähallia sekä paljon yksityistä rahaa.
Asiasta toiseen. Mitä varten Alpo Suhonen on tekemisissä jääkiekon kanssa? Mies on jäänyt 80-luvulle ja toimii jatkuvasti asiantuntijana. Aika mieletön asiantuntija, kun pystyy liigajoukkueen peräsimeen päästyään keräämään 11 pistettä 15 pelissä. Miksei Sakke ole kommetoimassa ja piirtelemässä tauluun? Herranjumala, ennemmin jopa Sihvosen kenttätasapainoja kuin Suhosen tietämättömyyttä.
Ja kun jääkiekkovauhtiin päästiin, niin kuinka huonosti urheilukanava vetää? Se Lindegren takasin vanhainkotiin ja Ritari selostamaan niitä Sveitsinliigan pelejä. On aika surkeeta kattella pelejä ilman ääntä.
Vihaan valehtelua. En kuitenkaan ole Dostojevksin Idiootin päähenkilön tapainen "aina totuus kaikki" ihminen, mutta päätöksiä tehdessä mielestäni pitäisi premissit olla puhdasta faktaa. Ilman värityksiä tai minkäänvärisiä silmälaseja. Erityisesti tämä aiheuttaa suuria vihan ja pelon tunteita, koska tuntuu että kaikki mitä nykyään lehdissä ja julkisuudessa käsitellään, sekä kaikki mikä poliitikkojen suusta tulee, on saapunut näköpiiriini jonkin suodattimen läpi. Näin saadaan kätevästi vaikeutettua ihmisten ymmärästämistä siitä mikä on oikein ja mikä on väärin.
Olen aina luullut että Puumalaisella, Thorssilla, Illmanilla, Big Giant Headilla ja muilla ei ole mitään agendaa. He ovat vain hyväntahtoisia hölmöjä. Nyt kuitenkin alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että näin ei ole. Ala-asteellakin ymmärrettäisiin paremmin SUOMALAISTEN hyvinvoinnin päälle kuin näissä virastoissa jotka ovat ilmeisesti viides kolonna.
Jos joku keksii maan minne kannattaa lähteä karkuun, niin kertokaa ihmeessä. Vaatimukset kohdemaalle ovat seuraavat: jonkinlainen jääkiekkokulttuuri, esim vaikka 10 jäähallia sekä paljon yksityistä rahaa.
Asiasta toiseen. Mitä varten Alpo Suhonen on tekemisissä jääkiekon kanssa? Mies on jäänyt 80-luvulle ja toimii jatkuvasti asiantuntijana. Aika mieletön asiantuntija, kun pystyy liigajoukkueen peräsimeen päästyään keräämään 11 pistettä 15 pelissä. Miksei Sakke ole kommetoimassa ja piirtelemässä tauluun? Herranjumala, ennemmin jopa Sihvosen kenttätasapainoja kuin Suhosen tietämättömyyttä.
Ja kun jääkiekkovauhtiin päästiin, niin kuinka huonosti urheilukanava vetää? Se Lindegren takasin vanhainkotiin ja Ritari selostamaan niitä Sveitsinliigan pelejä. On aika surkeeta kattella pelejä ilman ääntä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
