yk

Gates Of Vienna informoi maailmaa Tanskassa ilmestyneestä kirjoituksesta. Kirjoitus koskee Yhdistyneitä Kansakuntia (UN) ja paljastaa mielestäni jotain joka oli jo tiedossa. Luettuani tekstin olin havaitsevani että samanlaista toimintaa harjoittaa myös Suomen johdossa olevat henkilöt.

Syy miksi tarja halonen venytti ilmoittatumistaan presidenttikilpaan oli käsittääkseni se, että toivottiin parempaa paikkaa muualla. Lähtösuunta olisi ollut suurin todennäköisyyksin YK.

Sinne nykyinen presidenttimme olisi kyllä sopinut äärimmäisen hyvin. Ikävä kyllä.

uskonto

ovat perustaneet Suomeen puolueen joka ajaa islamia lainsäädäntöön. Ajavat tosin varmaankin ennemmin vanhaa lainsäädäntöä pois ja Shariaa tilalle. Uuden puolueen nokkamiehenä on Risto (nyk. Abdullah) Tammi. Ajattelin kirjoittaa muutaman sanan uskontoon kääntymisestä, ja herra Tammi on vähän turhankin hyvä esimerkki. Tarinoiden mukaan mies on on kuulunut moneen eri kirkkoon ja uskonut jossain välissä hattivatteihinkin. Ja nyt on vuorossa islam.

Näin ajattelevana(?) ihmisenä tuntuu ajatus uskonnon vaihtamisesta jotenkin kornilta. Seurasin teeveestä ihmeissäni kun johtaja Tammi selitti tapahtumien kulkua muslimiksi kääntymiseen. Ensiksi kuulemma lueskellaan kirjoista ja internetistä, että minkäsortin uskontoja on tarjolla ja sitten valitaan yksi. Kun sitten yksi on valittu, eletään sen mukaan pilkulleen. Kukaan ei ole niin tarkka ihminen kuin käännynnäinen.

Mitä ihmisen ajatuksissa liikkuu kun uskontoa valitaan? "Tämä kuullostaa hyvältä, nyt uskon että on olemassa Zeus joka heittelee salamoita". Tuntuu ihmeelliseltä, että jokin voima todentuu silloin, kun sen on saanut kirjasta luettua. Eikö ennen tietoa voimasta sitä ollut?

Mieleen tulee että tämänkaltaiset henkilöt ovat jotain vailla. Ei ole ketään kuka johdattaa eteenpäin ja kertoo miten toimia. Olen lähipiirissäni saanut seurata, kun tämä ohjaava voima on ollut joku toinen ihminen. Syy yleensä löytyy huonosta itsetunnosta ja tarvitaan joku joka validioi oman toiminnan.

Kääntykää mihin haluatte, seuratkaa ketä haluatte. Muttä älkää yrittäkö saada minua elämään teidän sääntöjenne mukaan. Älkääkä vahingoittako muita. Herra Tammi sanoi, että kunnioittaa poikansa päätöstä. Kunnioittaisiko hän sitä, jos poika olisi nyt kolmevuotias? Pahaa pelkään että ei.

Näin luterilaisena itsekin olen lukenut raamattua, mutta en pitänyt sitä niin hyvänä kirjana. Kuulun edelleenkin kirkkoon, mutta uskon näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen. Minut lumosi aukoton todistus näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen olemassaolosta:

Hän on jumalatar joka on samaan aikaan paradoksaalisesti näkymätön ja vaaleanpunainen. Koska jumalatarta ei voida nähdä, on hänen oltava näkymätön. Näkymättömyydestä johtuen ei näkymättömään yksisarviseen uskovien mielestä voida myöskään todistaa etteikö häntä olisi olemassa, ja koska Vaaleanpunaista näkymätöntä yksisarvista ei voida todistaa olemattomaksi, hänen on siis kyseiseen olentoon uskovien mielestä oltava olemassa. Vaikka jumalatarta ei voida nähdä, hänen uskotaan olevan vaaleanpunainen. Vaaleanpunaista väriäkään ei voida ajatuksen kannattajien mielestä todistaa vääräksi koska häntä ei voida nähdä.

venäjä, venäjä, venäjä

jossainpäin Suomea kohistaan puolustusministeri Jyri Häkämiehen lausuntoa maan turvallisuuden ykkösuhasta. Koska kokoomuslaiset/kaikki muut jotka eivät ole solidaarisia, sosialistisia jne. ovat aina väärässä, täten juttu ei ole tosi.

Venäjä harrastaa täysin pelivälinein varustelluin lentokoneiden lennättämistä naapurimaiden ilmatiloihin ja tekee rajaloukkauksia jonkin verran. Ruotsi ei niitä tee, kuten ei Norjakaan. En ole myöskään kuullut virolaisten vastaavista tempauksista. Norja siirtää komentokeskuksensa takaisin Venäjän rajan läheisyyteen.

Vaikka en ole elänyt suomettumisen aikaa, luulen että viimeaikaiset lausunnot Venäjän vaarattomuudesta ovat juuri sen kategorian tavaraa.

En keksi syitä Venäjän toiminnalle muutakuin pari. Ensimmäinen ajatus olisi se, että paikallisten koneiden miehistö on epäpätevää. Jos suunnistaja ei osaa hommiaan, on todennäköistä että rajaloukkauksia tapahtuu. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että ylemmältä taholta on tullut käsky tehdä rajaloukkauksia. Motiivi näihin olisi esimerkkiksi tarkoitus kokeilla muiden kärsivällisyyttä. All in all, vaikka mahdollisuus että Putin Gaspromin armeijan kanssa alkaisi ottaa väkivalloin itselleen lisää valtaa olisi marginaalinen, kannattaisiko silti olla edes hieman varuillaan.

Ei, koska Venäjän aseet ovat rauhanaseita.

Niin ja somaleilla on 90% työttymyysaste ja tekevät perkeleet paljon rikoksia.

johtopäätös

ruuan hinta nousee. Ei mitään uutta, kysyntä ja tarjonta eivät ole tasapainossa. Ruokaa halutaan enemmän kuin sitä on ja hinta on pakotettu nousemaan.

Olen miettinyt pienissä surkeissa aivoissani koko maailman tulevaisuutta. Olen saanut hahmoteltua hienoja tulevaisuuskuvia. Tässä yksi: väkimäärä maailmassa tuplaantuu seuraavien vuosien aikana. Viljeltävä maa-aines ei tietyn pisteen jälkeen enää kasva, vaan vähenee. Kaikki haluavat luonnollisesti elää -> jos tarpeeksi suuri määrä ihmisiä on sellaisella puolella joka ei ruokaa saa (rahat ei riitä) -> siirrytään vaihtotaloudesta väkivaltaisempaan vaihdantaan.

Hans Roslingia mukaillen Afrikassa tarvitsisi perhekoot länsieuroopalaiselle tasolle. Liikakansoitus on yksi globaaleista uhista jonka ihmiskunta tulee ratkaisemaan tavalla tai toisella. On turha kuvitella että se välttämättä näillä tämänhetken toimilla tapahtuisi siten ettei kenenkään tunteita tai fyysistä puolta loukata.

Kehittelin yllä melkein täysin tuulesta temmatun tapahtumasarjan. Vaikka opettaisin sitä megafonin kanssa torilla, siitä ei tule vähemmän todenmukaista. Viittaan tällä keskusteluun jota käydään esimerkiksi reinoblogin kommenttiosastolla. Se, että joku hullu (tai koko joukko kaheleita) saarnaa asiasta, ei muuta asian todellisuutta mihinkään suuntaan. Reinoblogissa käytävä keskustelu maahanmuuttopolitiikasta kuitenkin käyttää tuttua kaavaa: "minä olen oikeassa, te olette väärässä", selitystä ei tarvita. Politiikkaan muutosta hakevat ovat väärässä koska ovat väärässä.

Näin ollen voin tehdä seuraavat oletukset: koska minä olen samoilla linjoilla reinonkin kanssa -> olen aina väärässä. Tästä seuraa kyky tehdä jostain asiasta epätotta. Estin siis juuri kehittämäni liikakansoitus ongelman. Jippii. Huomenna lupaan tehdä kaikista somalimiehistä täydellisiä sanomalla: "niillä on 90% työttymyysaste ja tekevät perkeleet paljon rikoksia".

raha

mitä tekemistä rahalla on solidaarisuuden kanssa? En esimerkiksi oikeistopopulistina käsitä miten se sopii yhteen progressiivisen verotuksen kanssa. Idea on siinä että "no sullahan ny on kuitenki sitä jo aika paljon".

Vasemmistopuolueet haluavat henkilöiden rahan määrän keskihajonnan olevan pientä. Ts. halutaan ettei kukaa tienaa hirveän paljon enempää kuin toinen. Syyksi annetaan solidaarisuus ja/tai Platon sekä muita erinomaisia syitä. Platonhan sanoi että yhteiskunta ei toimi jos tuloerot populaatiossa ovat sellaiset että rikkain tienaa neljäkertaa enemmän kuin köyhin.

Syön itse lääkkeitä keskimäärin kilon päivässä (luvussa on hieman salamaa mukana). Tästä tilanteestani, joka siis on jonkinsortin monivammaisuus niin fyysisesti kuin henkisestikin, johtuen maksaisin aika monta euroa jotta saisin lisää terveyttä. Miksei vasemmalla yritetä tasapäistää terveyttä? Entä miehinen näkökulma: olen aina saanut harrastaa yhdyntää vain pienissä määrin. Solidaarisuuden takia, minun pitäisi saada enemmän. Eikö solidaarisuuden nimissä minulle voi antaa enemmän?

Minusta on alkanut tuntua, että kaksi edellä mainittua asiaa ovat sellaisia, etten niihin voi vaikuttaa. Ainakaan paljoa enempää mitä tällä hetkellä vaikutan (en elä kovin epäterveellisesti ja urheilen mittavasti). Ne ovat siis annettuja ominaisuuksia. Ainoa mihin voin vaikuttaa on rahan määrä. Ja sitä minulta otetaan pois sitä enemmän mitä enemmän sitä saan itselleni haalittua.

Aluperäiseen kysymykseen palaten, miksi raha? Rahallahan ei sinällänsä ole arvoa vaan se on pelkästään väline jolla ostetaan hyötyä. Onko siis kyse vain siitä, että tasapäistetään sitä mitä pystytään? Ideanahan hyödyn tasapäistäminen on hieno. Se mitä se tekee ihmiselle ei ole niin hyvä asia. Saan kiksejä siitä että onnistun. Jos teen kiekkoa pelatessani maalin ja se merkataan jollekin muulle: lopetan pelaamisen. Ihmiset eivät koskaan tule olemaan samanarvoisia/"samahyötyisiä". Minulla on elinikäinen vamma ja koen kipua melkein jatkuvasti. Jotta minun hyötyni olisi Christiano Ronaldon tasolla tarvittaisiin aikamoista taloudellista satsausta. Tämä ei ole mahdollista, joten miksei vain annettaisi jokaisen olla oman onnensa seppiä?

Ikävää on, että jo valmiiksi suuri rajahaitta kasvaa vielä verotuksenkin takia. Mielelläänhän sitä maksaa kasvavaa marginaaliveroprosenttia sitä varten, että ne joilla on terveyttä ja maskuliinista vetovoima voivat olla tekemättä töitä. Se on sitä solidaarisuutta.

Lopuksi kevennys:
Rasisti, sovinisti, militaristi ja oikeistoliberaali menivät saunaan... Yksiksenihän minä siellä istuin.

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat kertoo sveitsiläisten rasismista

"'Kansanpuolueen hyökkäävä propaganda huolestuttaa monia sveitsiläisiä', sanoi Sveitsin politiikkaan perehtynyt professori Hans Hirter Bernin yliopistosta haastattelussa."

ja

"Kansanpuolueen suoraviivainen kampanjointi vetoaa suureen osaan sveitsiläisistä. Mielipidetiedustelut ennustavat, että se pysyy suurimpana puolueena lokakuun vaaleissa."

Ilmeisesti vasemmistoälyköt ovat huolestuneet tilanteesta. Siis siitä että väärä puolue saa kannatusta. Kansa taas tuntuu olevan huolissaan siitä että maahanmuuttajien rikollisuus on kovin korkea.

Paperiversiossa on kuitenkin loistavat perustelut miksi kansa on jälleen väärässä: "Ilman ulkomaalaisia, niin matalapalkkatöitä tekeviä kuin korkeastikoulutettujakin, ei talous kukoistaisi Sveitsissä"

Jepjep. Varsinkaan ilman muslimimaahanmuuttajia tilanne Sveitsissä olisi samankaltainen kuin se on Somaliassa. Ja mistäköhän saan sen fiiliksen, että vasemmisto haluaa yhdistää aina pakolaiset ja muut maahantulijat saman kategorian alle, jotta asiat näyttäisi paremmalta.

Pankkilainsäädännöllä ei ole muuten mitään tekemistä sen kanssa, että Sveitsissä on kasa suuria (maailmanlaajuisia) pankkeja. Tämä on pelkästään maahanmuuttajien ansiota.

panttivangit

talibaanit vapauttivat Etelä-Korealaiset panttivankinsa. Tosin he saivat vastalahjaksi ilmeisesti aika läjän dollareita ja ihmisiä ei enää avusteta Afganistanissa. Taino, ei ainakaan Etelä-Korealaisten toimesta.

Mielenkiintoinen uutinen kaikin puolin. En väitä, että tietäisin miten tilanne olisi pitänyt ratkaista. Oma ehdotukseni olisi ollut: miehet Huyndaihin, paikanpäälle Afganistaniin ja jalkautuminen aseiden kanssa. Lopputulos olisi saattanut tosin olla aika heikko panttivankien puolesta. Toisaalta sen olisi ratkaissut armeijan kyvykkyys toimia kyseessä olevassa tilanteessa. Koulutetaanko muuten Suomessa joukkoja seuraavia asioita varten: 1) etsi aavikolta/metsiköstä/merenpohjasta terroristi-miehet ja panttivangit. 2) kehitä suunnitelma miten paikalle päästään ja miten terroristit pistetään nippuun ilman että panttivankeja sattuu. 3) toteutetaan edellinen.

Kannattaako muuten keskustella sellaisten miesten kanssa jotka haluavat avustustyöntekijät (joilla ei ilmeisesti ollut mitään tekemistä voimankäytön kanssa) pois maastaan? Millainen tämä maa on? Ainiin, se on samanarvoinen kuin meidän maamme.

Ja lopuksi, kannattaako sinne syytää massia? Ne maksetut dollarit käytetään varmaan kansan hyvinvointiin. Pikkuhiljaa tilanne on todennäköisesti siellä sama kuin teknikaalien hallitsemassa Mogadishussa aikoinaan. Jotkuthan väittävät että nimi teknikaali tulee siitä, kun avustustyöntekijät alkoivat maksaa paikallisille sotaloordeille rahaa jotta pääsivät auttamaan ihmisiä. Maksut kirjattiin tileille palkkoina "technical assistants"-tyyppisille henkilöille.